miércoles, 30 de septiembre de 2015

Y ¿Cómo va la tasa (i%) de usura? Trimestre actual (Octubre –Diciembre 2015)

Este no será un artículo sino que será un informe que se actualizará cada trimestre (Trimestre a evaluar: (Octubre-Diciembre 2015) cuando la Superfinanciera publique las tasas máximas permitidas (tasa de usura) que pueden cobrar por los créditos ordinarios los establecimientos crediticios bajo su vigilancia en el país.



Análisis:

Actualmente la tasa de usura (Ver Grafica: Línea azul) para los créditos de consumo y ordinario se encuentra en el 29,00%ea, presentando un incremento de 11pb (-0.11%) con respecto al trimestre inmediatamente anterior (28.89%), de esta manera la tasa periódica mensual (MV) pasa del 2.1355%MV al 2.1447%MV (cifra muy similar a que regía para el trimestre Abril-Junio el cual era del 2.1487%). Sin embargo, miremos las condiciones actuales de algunos indicadores de la economía para evaluar en contexto las condiciones de disponibilidad de liquidez y las perspectivas futuras.

Si se detalla el comportamiento de la tasa de usura (línea de color azul en la gráfica) vemos que confirma detención de su tendencia bajista, la cual inició en Enero del 2013 después de haber mostrado su tasa máxima en Octubre del 2012 (31,34%ea) y empieza a consolidar una tendencia lateral. Estas pequeñas variaciones trimestrales se vienen dando debido a que el ente supervisor podría estar descontando posibles incrementos en la tasa REPO por parte del Banco de la Republica (línea roja en la gráfica) que actualmente pasa del 4.50%ea al 4.75% y mayores probabilidades de nuevos aumentos en lo que resta del año 2015 (con este incremento de 25Pb en la tasa se abre la puerta a nuevos incrementos y la probabilidad que a terminar el año se de nuevos movimientos aumenta y el rango de la tasa REPO se mueve a una zona del 5.00% y 5.25%); y tal y como lo mencionamos en el informe anterior la inflación (línea verde en la gráfica) terminó por presionar lo suficiente para que se realizará un ajuste en la política monetaria por parte del Banco. De esta forma, la inflación total pierde su estabilidad y abandona el anclaje en las expectativas futuras, por lo cual ya no lograría cerrar el 2015 por debajo  o cerca al 4.0%; hay que resaltar que el Banco de la República tiene como meta objetivo para el IPC un rango del (3.0% +/- 1.0%) para el año 2015.

Recuerde que también puede consultar el anterior informe sobre la usura de manera trimestral en los siguientes enlaces:



Javier Andrés Alzate M
Trader-Coach-Fundador

EDUBURSÁTIL

miércoles, 23 de septiembre de 2015

¿Es tiempo de monetizar sus dólares?

Para dar respuesta a esta pregunta que con gran frecuencia me extienden cada vez que toco el tema de la devaluación del peso Colombiano (En adelante COP) debemos primero tocar varios puntos en los cuales se debe ubicar el dueño de las divisas (En adelante USD).



Hagamos un poco de historia

Desde 1994, en Colombia se definió un régimen de banda cambiaria, que representa un esquema intermedio entre un régimen de tasa de cambio fija y uno de flotación libre. El 25 de septiembre de 1999 fue eliminado el sistema de banda cambiaria y se pasó a un sistema de libre flotación del tipo de cambio nominal. La banda cambiaria está definida por los límites dentro de los cuales puede fluctuar la tasa de cambio[1]. Sin embargo, según archivos del Banco de la República contaríamos con una TRM histórica desde 1991 y con ello una idea de lo que ha ocurrido en el pasado como una variable que se pueda medir. Para este caso evalué lo que ocurrió con la TRM antes del 2003 cuando efectivamente como se aprecia en la anterior gráfica el COP se revaluó frente al USD. De esta manera, desde 1992 hasta el 2002 el COP se devaluó en promedio el 15.07% por año, es decir, que en ese tramo de diez (10) años los colombianos vieron como año a año el COP perdía capacidad adquisitiva frente al USD. Por ello quienes manejaban niveles de riesgo moderados adquirían divisas en Enero y salían a venderlas en Diciembre, los resultados saltaban a la vista con rentabilidades potenciales de dos dígitos.

Pero miremos que pasó después. Entre el 2003 y el 2007 el COP cambió su tendencia y vivió un proceso de revaluación frente al USD en promedio del -6.68% por año y desde del año 2009 al 2010 se devaluó en promedio -7.63% y por último en el año 2012 el COP se revaluó un -8.98%. Para los años 2008 y 2011 el COP se devaluó un 11.36% y un 1.50% respectivamente. Si comparamos entonces ambos ciclos –El de devaluación frente al de revaluación– el COP mostró un comportamiento frente al USD más agresivo a la hora de devaluarse que a la hora de revaluarse. Por ello, mi argumento a la afirmación que nuestra moneda es mucho más vulnerable a la hora de perder valor que a la hora de ganarlo, porque nuestra economía aún depende en gran medida de los precios a nivel internacional de las materias básicas y  seguimos siendo un país que exporta en su mayoría (algo más de la mitad) bienes sin ningún tipo de valor agregado.

Si miramos entonces lo que ha pasado desde el año 2013 hasta el día de hoy, el COP ha acumulado una devaluación sorprendente que se acerca al -60%, así que quienes están expuestos de una u otra forma a algún tipo de operación cambiaria hoy ven con muy buenos ojos la posibilidad de monetizar sus divisas en el extranjero.

Ahora la respuesta a resolver sería ¿entonces es buen momento para monetizar mis dólares que tengo en el extranjero?

Todo depende de su posición y necesidad de caja en COP. Recuerde que toda operación en moneda extranjera debe ser reportada al Banco de la República y por lo tanto no insista en querer buscarle el quiebre a tal norma, las multas siplemente son onerosas y cualquier sanción podría incluso dejarlo en la calle. Teniendo claro esto, partamos que usted es una persona que no tine nada que ocultarle a las autoridades monetarias y por ende fiscales. De esta manera, la devaluación le impactará directamente en las declaraciones fiscales porque todo posición en USD que se lleve a COP a precios de mercado generará una valoración por devaluación (Conocido como valor de reepresión) la cual deberá tributar por ganancia ocasional. Es decir, que exponer sus valores en divisas a un factor de devaluación ya le generará una carga tributaria adicional a la que ya debe sostener por su actividad comercial en COP.

Para quienes su necesidad de caja es importante simplemente yo expreso que su “core business” no es especular con las fluctuaciones de la divisa y por lo tanto no ganarán nada con tratar de asumir una posición especulativa sobre el tipo de cambio cuando no se tiene ninguna experiencia, por el contrario, podrían estar exponiendo sus estados de perdidas y ganancias a potenciales valores negativos. Así que simplemente en la medida que se generen los flujos en esa misma prioridad monetizarlos e incluso hacer uso frecuente de las coberturas cambiarias sin excepción.

Para quienes su necesidad de caja no es tan estrecha, podríamos hablar que esos recursos en moneda extranjera están en una posición privilegiada a razón de su mayor poder adquisitivo y por ello yo les diría que no se monetice ni un solo USD a no ser por la obligación de una urgencia. Para dar una claridad de lo que deseo explicar recomiendo leer “El nuevo billete de $100.000, una situación que expone el deterioro real del poder adquisitivo en Colombia” mientras nuestra moneda vive procesos reales de pérdida en su poder adquisitivo tener unos recursos en una moneda mucho más fuerte y mundialmente aceptada lo protegerá a usted de eventuales procesos de corralitos financieros (caso Argentina en el pasado 2001 y recientemente en Grecia) –sé que sería un escenario muy extremista– pero con las inclinaciones de izquierda ganando terreno por toda latinoamericana no es una opción descabellada. Así mismo, usted está blindando en cierta medida la capacidad adquisitiva en el futuro y si usted está pensando en una opción alternativa seria diferente para su periodo de jubilación (recomiendo leer “¿Regimen de prima media o de ahorro individual?”) está sería una opción a evaluar.

Así que si seguimos mirando para adelante, la probabilidad de menores crecimientos del PIB en Colombia (efecto falta de apetito por riesgo) generarán mayores tasas de cambio (COPUSD) y por lo tanto por ahora yo le daría mayor ponderación a la porción del portafolio de inversión a monedas de mayor peso que a monedas emergentes.

Recuerde que en la medida que crecen sus activos sus obligaciones tributarias también lo hacen, pero insisto en que no existe mayor libertad que aquella que nos permite la ley siempre y cuando permanezcamos dentro de ella. De lo contrario este ejercicio sería completamente absurdo porque usted no hace más que buscar el quiebre de la misma para esconder lo que tiene.

Javier Andrés Alzate M
Trader-Coach-Fundador
EDUBURSÁTIL





[1] Definición tomada de la página web del Banco de la República http://www.banrep.gov.co/es/contenidos/page/qu-banda-cambiaria

viernes, 11 de septiembre de 2015

¿Y si el enfermo (Sector hipotecario) no reacciona favorablemente ante el medicamento (los subsidios)?

Sé que para el grueso de la población tal vez la única realidad que existe alrededor de las opciones de inversión en la actualidad, es que el sector inmobiliario es el sector que mejor se defiende en términos de retornos frente al grueso de activos nacionales y es completamente inmune a todo tipo de crisis. Sin embargo, la realidad dista mucho de tal afirmación y por ello desde el 2013 he mencionado en anteriores artículos como “¿Es buen momento para adquirir vivienda? Y el espejismo de las bajas tasas de interés del crédito hipotecario” –artículos recomendados–.

Con el pasar de los días las cifras económicas nos exponen que lo que se viene puede ser lo que he pronosticado –No existe activo que crezca o decrezca en su precio a perpetuidad bajo condiciones normales de mercado-. Para ello miremos a continuación la gráfica del IPVU (Índice de precios de la vivienda usada) que pública el Banco de la República el cual expone un crecimiento constante del índice real desde el año 2003, porque el nominal no ha parado de hacerlo desde 1988.


¿Qué argumentaría la potencial caída de dicho índice?

Para finales del año 2014 el Gobierno Nacional a través del Ministerio de Hacienda y Crédito Público tramitaron en el congreso una reforma tributaria –Recomiendo leer “La reforma tributaria: Un detonante a la desaceleración del PIB”– con mucho frenesí y apuro reaccionando al escenario que les planteaba la fuerte caída en el precio internacional del petróleo (tema que no es ajeno para nadie en la actualidad) y por ello tratar de seguir cumpliendo con la regla fiscal que se tiene desde Enero de 2011 en el país. De acuerdo con Anif, El fin del auge minero-energético le ha significado a Colombia deterioros en su Irfa (índice de riesgo fiscal Anif) hacia niveles del 1.6-1.8 durante 2014-2015 (Vs. el 1.5 del 2012). Ello obedece a déficit fiscales del 2.5% del PIB en cabeza del consolidado (vs. el -1% del PIB de 2011-2013), habiéndose incluso “esfumado” los superávit primarios de años anteriores. Con ello, el stock de nuestra deuda pública se ha deteriorado hacia el 46% del PIB (vs. el 42% de años anteriores). Ello ha agotado el espacio fiscal para el gasto de infraestructura por la vía de obras públicas como es el caso de las vías 4G (recomiendo leer: “La economía del país podría crecer aún más lento –Revista Dinero”. Según cálculos de la misma entidad (Anif), se requiere aumentar el déficit fiscal que contempla la Regla fiscal del 2,2%  al 2,8% por el ajuste del ciclo económico y a 3,3% por la financiación de las vías (recuerden que para efectos de medición el DANE en el sector construcción incluye lo que suceda con la inversión en infraestructura). Por esta razón es que el PIB en Colombia ha podido soportar de manera “sobresaliente” los embates de las turbulencias económicas internacionales, sin embargo, abusar de dicho sector puede traer resacas en el futuro que podríamos lamentar. De esta manera miremos cuales son los argumentos:

Impacto de la Inversión Extranjera Directa[1]:

“Entre enero y marzo se registró una menor entrada de los flujos de capital por Inversión Extranjera Directa (IED) la cual disminuyó 25,9% especialmente la destinada al sector petrolero (-22,6%). Se espera que para el resto del año los recursos de la IED sigan reduciéndose gracias a la desaceleración mundial y un aumento paulatino de las tasas de interés por parte de la FED.

En total, se espera una reducción de también 25,9% anual para el resto del año en estas inversiones extranjeras.

Menor IED expone a nuestra cuenta corriente a déficit que se deben sortear con mayor deuda externa (escenario contraproducente para el equilibrio de la regla fiscal). Recuerden que la flexibilidad que permite la regla fiscal puede ser una ventaja (me refiero a la deuda), pero si no se afronta con responsabilidad, la nación terminará con un monto de deuda como porcentaje sobre el PIB mayor y denominada en moneda extranjera (la alerta se encuentra sobre el impacto que pueda seguir generando el tipo de cambio). Así mismo, los menores precios de los bienes básicos y la debilidad en la demanda externa se han reflejado en el comportamiento de las ventas externas en dólares de Colombia (Exportaciones). En el segundo trimestre las exportaciones continuaron registrando caídas anuales importantes (-32,6%). En ese periodo los mayores descensos se presentaron en las ventas externas de origen minero (-43,3%), seguidas por las caídas en las exportaciones de bienes agrícolas (-13,9%) y del resto de sectores (-3%). La anterior tendencia en el comportamiento de las exportaciones produciría una mayor presión a la devaluación del peso colombiano (COP) a causa de la menor oferta de divisas. Es decir, que se podría convertir esto en un círculo vicioso difícil de romper, mientras la demanda externa no reaccione.
De acuerdo a las últimas minutas de la pasada reunión del Banco de la República muestran que la información de comercio exterior continúa sugiriendo que en el presente año el déficit de la cuenta corriente relativo al PIB será mayor que el registrado en 2014. Para el presente año (2015) el intervalo de pronóstico se mantiene entre 4,8% y 6,4%, con 5,6% como cifra más factible.

La devaluación y la inflación

De esta manera, la caída de los precios internacionales de los commodities (materias primas) frente a la fortaleza de la moneda norteamericana, se ha convertido en un cóctel muy peligroso para las economías emergentes y más para aquellas que dependen fuertemente de la exportación de dichos bienes. Por eso, no es raro ver a nuestro COP afrontar una devaluación del 60% para los últimos doce (12) meses (YoY) reacción de la moneda domestica que le ha generado mayor presión al alza al índice de variación de precios al consumidor (IPC), tanto como para afirmar que la variación mensual (0.48%) ha sido la más alta en los últimos quince (15) años, dado a que en el año de 1.999 la variación mensual para el mismo mes de Agosto fue del 0.50%.

Ahora bien, ver que la devaluación pude tener un efecto sobre el índice de precios al consumidor por el lado de los bienes transables (entiéndase por bienes transables a aquellos con los cuales se puede comerciar o hacer intercambios a nivel nacional e internacional. Ejemplos de bienes transables serían libros, zapatos, maquinaria, etc.) Puede desencadenar en choques inflacionarios por parte de la oferta, es decir, que quienes producen dichos bienes pueden redistribuir los porcentajes de su producción, dándole mayor peso al mercado internacional que al nacional. Esto en principio se puede ver como negativo por los efectos inflacionarios que generan, pero si se evalúa lo que puede significar a un plazo mayor, podríamos hablar de una nueva era en la reindustrialización del país después de casi diez años en los cuales se afirmó que Colombia sufría una inquietante enfermedad Holandesa (por los efectos constantes de la revaluación). Sin embargo, no es sólo la devaluación la que castiga la variación de los precios al alza, sino también las condiciones climáticas a través del fenómeno del niño las que han acelerado el ritmo de dicha escalada.



Tal y como se aprecia en las anteriores gráficas la inflación total ha pasado de la zona del 2.0% a casi estar cerca al 5.0%. Una cifra que pone en aprietos a la actual junta del Banco de la República porque tanto la inflación total como la inflación sin alimentos han superado el rango máximo establecido como objetivo por ellos mismos.

Quienes deben tomar atenta nota de lo que está sucediendo con la inflación, sin afirmar que son los únicos directamente afectados por ella (sería una completa imprecisión), son aquellos que hacen parte de ese 22% del total de la cartera de deudores hipotecarios que han amarrado el saldo de sus obligaciones a la UVR (Unidad de Valor Real). Así mismo, para el grueso de personas que cuentan con un inmueble en sus hojas de balance por el lado del activo sin importar si se han apalancado o no, para que asuman la velocidad con la que sus predios ganarán valor por efecto de las valorizaciones. Recuerden que por aquí es que los municipios obtienen un gran porcentaje de sus ingresos y que por ello la valorización predial nunca será en términos numéricos igual a la inflación, sino que por el contrario será multiplicado por un número de veces la inflación.

Tasas de interés (i%) y PIB

Este choque de precios al alza le ha planteado a los diferentes analistas económicos las posibilidades en términos de política monetaria que tendría que asumir el Banco de la República, por lo menos para “anclar” las expectativas futuras de inflación. Por ello, el aumento en el ruido en torno a que el Emisor movería entre 25 y 50Pb la tasa de referencia (que actualmente se encuentra en 4.50%) son cada vez mayores.

Si bien, anclar las expectativas futuras de inflación es casi una obligación para el Banco de la República y su credibilidad en cuanto al manejo de la política monetaria, hay que evaluar los impactos que está pueda tener en el desempeño general de la economía. De esta manera “el emisor prevé que el crecimiento anual del PIB durante el segundo trimestre del 2015 se situé entre el 2% y 3,5% siendo la cifra más probable alrededor de 2,7%. El tamaño del rango de pronóstico se debe a la incertidumbre del futuro comportamiento de factores como el consumo del Gobierno o la inversión en obras civiles.” Y no es nada descabellado hablar de tales retrocesos en el desempeño del PIB, Por ejemplo, el MHCP nos habla de un “ajuste presupuestal inteligente”, reduciendo la relación gasto (sin servicio de la deuda)/PIB del 20,1% en 2015 hacia el 19,3% en 2016.  Pero la pregunta que plantea ANIF y con razón sería: ¿qué tan inteligente es estar recortando el gasto de inversión, el verdaderamente productivo, del 5,6% del PIB en 2015 hacia al 4,7% del PIB en 2016? Y la pregunta que yo haría para complementar la anterior sería: ¿por qué se mantuvo el gasto de inversión creciente en pleno auge económico?

Las anteriores decisiones abonarían el terreno para que las condiciones en otros rubros que dinamizan la economía se resintieran, generando un potencial anclaje de la inflación a futuro por efecto de menor dinámica económica (por el lado de la demanda) y tal vez esa sea la postura que el Banco de la República deseará asumir. Pero ¿qué tanta paciencia tendría el emisor frente al galopante aumento de la inflación?, al parecer dicha virtud está llegando a su límite según una reciente publicación por parte de Reuters donde mostraba la posición en cuanto a la probabilidad de un aumento en la tasa de referencia –donde 0% es la menor y 100% la mayor probabilidad de mover las tasas) para cada uno de los miembros de la junta directiva donde tres (3) quedaron por encima del 50% y los cuatro restantes por debajo de dicha probabilidad.

El consumo de bienes durables:

“Para el consumo el asunto es un poco más delicado. Las ventas minoristas de vehículos se contrajeron 12,9% en mayo, una cifra más negativa que la del primer trimestre cuando cayó 6,7% -muchos analistas lo atribuyen a la fuerte devaluación del COP-. A su vez, el comercio al por menor creció 2,7% en mayo, cifra menor al promedio del primer trimestre de 5,5%.” Es decir, que los indicadores de actividad por parte del consumidor, que en últimas es quien sostiene el desempeño en todos los sectores, muestra de manera inquietante una reducción en su intensión por consumir, hay que mirarlo con cuidado y evaluar las posibilidades en que esto se convierta en las semillas que sustenten una futura recesión (puede sonar muy trágico, pero hay que decirlo; tal y como lo hice en el Diciembre pasado (2014) cuando en medio de un almuerzo con Andrés Pardo (Gerente de investigaciones Económicas de Corficolombiana) hablaba del escenario económico para el 2015, al preguntarle por los riesgos futuros sobre la posibilidad de reducción en nuestra calificación crediticia como país por parte de las calificadoras de riesgo internacional –en ese momento totalmente improbable, hoy con lo que le sucede a Brasil las probabilidades aumentan para finales de 2016–. Sé que es mucho más fácil ser pesimista al mejor estilo de Sergio Clavijo (reconozco que en la mayoría de ocasiones su postura gris no es de mis afectos), pero la realidad muestra que por muy optimistas que seamos los indicadores nos están mostrando inquietudes que debemos resaltar como lo hace Clavijo en los momentos indicados, para no tener que repetir la postura de sorpresa con las que han tomado a muchos en el pasado.

Dinámica del empleo

Hay que mirar también lo que está sucediendo con el empleo en Colombia y esto si lo deseo resaltar con la mayor responsabilidad que la palabra lo permita. Por si la memoria no me falla, en la teoría económica hablaba de que el PIB debería crecer por encima del 5% para que la tasa de desempleo pudriera disminuir un 1%. De esta manera, podría aquí entonces afirmar que el gobierno nacional encontró a través de su Ministro de Hacienda y Crédito Público la regla mágica para permitirse que el PIB decrezca y la tasa de desempleo continúe cada vez más baja, es decir, ¿Colombia encontró entonces la regla mágica para permitirse decrecer en términos de su PIB y cada vez generar más empleo?

Lo que sí es una realidad y no es una inquietud como la anterior es que el mercado laboral colombiano presenta elevados niveles de informalidad. Por ejemplo, al medir la formalidad a través de la relación factual Cotizantes Activos PILA/PEA (Población Económicamente Activa) se observa que dicha relación se ha mantenido en niveles de 33%-40% durante 2012-2015. Esto implica que cerca de 60% de la PEA no cotiza a seguridad social, bien porque está desempleada (9% de la PEA) o porque está en sectores donde dicha informalidad se manifiesta no cotizando a seguridad social (51% de la PEA). 

El sector construcción es quien está defendiendo el PIB, pero ¿qué pasaría si el enfermo (sector hipotecario no reacciona favorablemente al medicamento (subsidio)?

Como quedó claro en las líneas anteriores, nuestro PIB es en primera instancia Minero-Energético dependiente, pero el comodín para defender la economía ante cualquier nubarrón de riesgos que se traduzcan en menor crecimiento es el sector construcción –el cual está conformado por 1. Construcción de edificaciones, reparación y mantenimiento de edificaciones y 2. Construcciones de obras civiles– es decir, que un sector que se ha mantenido en franco ascenso desde el año 2008 gracias al sustento artificial que produce los subsidios, es un sector enfermo que requiere de medicamentos para mantenerse en ritmo.

Los riesgos dentro del mal escenario futuro son cada vez mayores y como todo paciente que ha abusado de sus medicinas podría vivir una resaca que podríamos pagar todos por la irracionalidad que genera el afán electoral en el país.

¿Qué podría sostener los precios en la vivienda?

De acuerdo con Juan Ricardo Hoyos, gerente de colombianos en el Exterior de Bancolombia, la solicitud de créditos hipotecarios ha aumentado cerca de 40% debido a la devaluación del peso colombiano frente al dólar. Un ejercicio válido para evaluar desde el punto de vista del poder adquisitivo de la moneda. Quienes ganan en una moneda que recupera su poder adquisitivo después de diez (10) años de haber cedido fuertemente terreno frente a otras monedas del mundo, ahora ven una oportunidad de “oro” (calificación desde el lado comercial de las entidades financieras) de adquirir vivienda en un país que ve socavar el valor real de su moneda al ritmo del desplome del precio internacional del petróleo. Lo curioso es que ingresaran a un activo que ya completa más de diez (10) en pleno crecimiento de sus precios.

La otra opción de sustento la podría encontrar por el lado de nuevos subsidios, que para los ojos de la opinión pública es para aplaudir, pero las cifras ya muestran que producción de trabajos de construcción de edificaciones residenciales para el segundo trimestre del 2015 decreció en 0,6% frente al mismo periodo del año anterior. Es decir, que Respecto al trimestre inmediatamente anterior, el valor agregado de la rama Construcción creció en 2,9% (mostrando una desaceleración en su crecimiento). Este comportamiento se debe al aumento de trabajos de construcción de edificaciones en 3,7%, en tanto que disminuyeron las obras de ingeniería civil en 2,0%. La producción aumentó en edificaciones no residenciales en 5,1%, residenciales en 1,2%, y mantenimiento y reparación de edificaciones 0,6%. Para poder contrarrestar esto, en algunas esferas del actual gobierno se plantean si será necesario un nuevo estimulo a través de la ley de la segunda vivienda. Porque si bien es cierto, por el lado comercial aún se sostiene el fuerte apetito de los inversionistas para continuar construyendo centros comerciales y edificios de oficinas en una carrera de relevos que pareciera no tener aún una meta definida.

¿Pero qué pasa con los riesgos que deterioran tanto los ingresos como la posibilidad de consumo en el grueso del territorio nacional?

Tenemos una devaluación rampante que genera efectos directos en el costo de vida y por ende en la postura del Banco de la Republica en el manejo de la política monetaria. Temas que ya mencione con mayor detalle anteriormente. Así tendríamos una población financieramente incapaz de absorber mayores niveles de deuda y soportando la velocidad en la pérdida del poder adquisitivo del dinero. Es decir, que hoy con una posibilidad mayor de poner a declarar a mayor porción de la población, aumentar la base gravable del consumo, ingresos en términos reales con menor poder adquisitivo, posibles mayores costos de los recursos financieros y una base mayor de la población viviendo del empleo informal; serían las razones más que suficientes para tener un grado mayor de precaución en torno a las futuras reacciones “favorables” del sector como lo mencionan los diferentes medios de comunicación y los mismos funcionarios del gobierno ante nuevos programas de subsidio o estímulos.

Por más que traten de vendernos un panorama lleno de oportunidades, hoy la realidad apunta a una población que debe asumir un presupuesto mensual que requiere mayor detalle en las prioridades, para manejar el balance de mayores gastos por el lado del consumo primario (alimentación, servicios públicos y transporte) frente a la responsabilidad de las obligaciones financieras. Y por más que propongan nuevos estímulos (subsidios) la probabilidad de resultados sostenibles en el tiempo se agotan como las venas de un adicto a las metanfetaminas (me excuso por la analogía), pero lo hago para sensibilizar los riesgos latentes que crecen a pasos acelerados y luego no tener un peso sobre mis hombros al verlos venir y simplemente aplaudir por todos los programas que han generado la euforia en un sector (Recomiendo ver en youtube el video llamado Españistan). ¿Se han preguntado en qué cifra crecería Colombia si el sector de la construcción no llegará a crecer, es decir qué su variación trimestral fuera cero? Las condiciones están dadas para que en el tiempo, más temprano que tarde llegaremos a un escenario de crecimiento cero o decrecimiento en el sector de la construcción y tendremos todos que asumir el costo por los abusos a los que permitimos llevar el sector simplemente cegados por la euforia colectiva de rendimientos.


Javier Andrés Alzate M
Trader-Coach-Fundador
EDUBURSÁTIL



[1] Tomado de artículo de la revista Dinero “La economía del país podría crecer aún más lento” http://www.dinero.com/economia/articulo/crecimiento-colombia-segundo-trimestre-2015/213145

Entradas populares

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *